Sexo não é permitido para determinar contribuições de PKV



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O advogado-geral do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias exige tarifas unissex de seguro. O gênero não pode decidir sobre contribuições para o seguro de saúde privado.

(10.10.2010) Segundo Juliane Kokott, advogada-geral do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJE), os prémios de seguro específicos por sexo deixarão de existir no futuro. A prática comum no seguro de saúde e no seguro de vida, por exemplo, para cobrar a contribuição com base no sexo, viola a proibição de discriminação.

A igualdade de tratamento entre homens e mulheres é fundamental. Direito da União A igualdade de tratamento entre homens e mulheres é uma das principais preocupações legislativas a nível da União Europeia. Por exemplo, a Diretiva 2004/113 / CE, segundo a qual homens e mulheres devem ter "acesso e fornecimento de bens e serviços" iguais, opõe-se explicitamente ao tratamento desigual e à discriminação em razão do gênero. De acordo com clara jurisprudência, isso também é válido para contratos de seguro que foram recentemente concluídos após 21 de dezembro de 2007 e basicamente proíbe a consideração do fator de gênero no cálculo dos prêmios e benefícios de seguro. No entanto, algumas companhias de seguros até agora conseguiram abrir uma exceção à diretiva porque benefícios e preços diferentes são permitidos se “o gênero é um fator de risco determinante e isso pode ser sustentado por dados estatísticos e atuariais e estatísticos relevantes e precisos”, disse Juliane Kokott. Segundo o advogado-geral, esta exceção e, em particular, a sua aplicação atual, por exemplo no seguro de saúde e de vida, não é compatível com os direitos fundamentais da União, pelo que é ilegal.

Claras diferenças biológicas belgas não disponíveis A associação belga de consumidores "Association Belge des Consommateurs Test-Achats" e dois indivíduos entraram com uma ação no Tribunal Constitucional da Bélgica contra as exceções à Diretiva 2004/113. O Tribunal Constitucional da Bélgica apelou agora aos juízes da UE avaliar a compatibilidade das exceções contestadas com o princípio do direito da União de igualdade de tratamento entre homens e mulheres. Juliane Kokott escreveu o parecer jurídico agora apresentado como parte do procedimento (Az: C-236/09) e conclui que apenas "diferenças biológicas claramente demonstráveis ​​entre os sexos" poderiam justificar um tratamento desigual. É o caso, por exemplo, na gravidez, mas não na expectativa de vida estatisticamente mais longa das mulheres. Como a expectativa de vida do segurado depende mais de outros fatores, como ambiente social, nutrição, consumo de alimentos ou medicamentos de luxo, estresse no trabalho e no dia a dia, atividades de lazer etc. do que no gênero.

Introdução de "tarifa unissex" exigida Na sua opinião perante o Tribunal de Justiça Europeu, a advogada-geral enfatizou a importância da igualdade de tratamento entre homens e mulheres e afirmou que o gênero, assim como a raça e a origem étnica "estão indissociavelmente ligados à pessoa segurada" é. Por exemplo, ao projetar produtos de seguro, o gênero não pode ser visto separadamente da pessoa de um segurado. Além disso, as atuais isenções levaram a um tratamento fundamentalmente diferente dos segurados masculino e feminino. O advogado-geral acredita que homens e mulheres muitas vezes ainda pagam prêmios diferentes por seguro de vida, pensão, saúde e automóvel e, portanto, está pedindo a abolição das isenções e a introdução de uma "tarifa unissex" para as companhias de seguros .

Seguro contra o cancelamento das isenções A proposta da advogada-geral Juliane Kokott de abolir as isenções e os cálculos com base nelas e substituí-las por uma contribuição geralmente igual para ambos os sexos está causando nervosismo nos círculos de seguros. Como com as “tarifas unissex”, onde o gênero não deveria aparecer nos cálculos, todos os seus complicados modelos de seguros específicos de gênero seriam completamente derrubados e um aumento no nível médio de prêmio seria muito provável. Atualmente, a Associação da Indústria Alemã de Seguros (GDV) espera que a advogada-geral não prevaleça com seu argumento.

Regra transitória de três anos prevista Para não comprometer a segurança jurídica dos contratos de seguro vigentes, o advogado-geral sugere ao TJE que as exceções à Diretiva 2004/113 / CE sejam suprimidas, mas essa invalidação se aplica apenas a futuros contratos de seguro. Juliane Kokott também sugere que as companhias de seguros tenham um período de transição de três anos após o Tribunal de Justiça ter proferido o julgamento. A decisão do tribunal está prevista para o próximo ano, com os juízes não sendo vinculados pelas propostas do advogado-geral, mas principalmente os seguiram no passado. fp)

Leia também:
Seguro de saúde privado: vale a pena mudar?
Economize em seguro de saúde privado
PKV: Serviços e qualidade são um motivo para mudar?
Governo Federal: pacote de bilhões para o PKV
A mudança de PKV nem sempre faz sentido

Imagem: Margot Kessler / pixelio.de

Informação do autor e fonte



Vídeo: Coronavírus pode ser transmitido por relação sexual?


Comentários:

  1. Dabbous

    Sobre esse assunto, pode demorar muito tempo.

  2. Zuran

    The matchless message, is very interesting to me :)

  3. Shaktigal

    Palitos de árvore de natal, uma nota única

  4. Ector

    Não tente a tortura.

  5. Bagrel

    the answer Competent, cognitively ...



Escreve uma mensagem


Artigo Anterior

Prática de naturopatia e medicina energética

Próximo Artigo

Estresse no trabalho leva a um ataque cardíaco