Estudo: resultados distorcidos pela indústria farmacêutica



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Investigação: estudos financiados pelo setor produzem resultados distorcidos

A indústria farmacêutica está constantemente desenvolvendo novos medicamentos, métodos de diagnóstico e terapias. Para garantir as vendas, o medicamento também deve cumprir o que promete. Existem regulamentos claros que determinam se um medicamento é aprovado por agências governamentais ou não. Um deles é a evidência científica e os benefícios médicos. Para fornecer essa evidência, estudos baseados em evidências devem ser submetidos. Estes, por sua vez, são amplamente financiados pelas próprias empresas farmacêuticas. Uma avaliação científica da “Colaboração Cochrance” mostrou agora que o financiamento industrial dos estudos leva a uma distorção visível dos resultados do estudo. Porque os resultados desses estudos são significativamente mais positivos que as pesquisas não financiadas.

Novos estudos clínicos são publicados quase toda semana. A maioria dos estudos preocupa-se em confirmar a eficácia de certos medicamentos. Os estudos são de grande importância. Os resultados determinam quais medicamentos os médicos prescrevem, quais fundos são financiados pelas empresas de seguro de saúde e se um medicamento é aprovado pelas autoridades reguladoras no mercado de medicamentos. Por último, mas não menos importante, os pacientes também devem poder confiar na eficácia da terapia administrada. Supõe-se que os estudos sejam realizados de acordo com diretrizes científicas rigorosas das equipes de pesquisa e que os resultados sejam publicados objetivamente pelo cliente, sem orientações prévias. No entanto, como uma equipe científica da “Colaboração Cochrane” agora determinou, vários estudos parecem quase inacreditáveis, pois em uma comparação direta é perceptível que os estudos financiados pela indústria se saem muito melhor do que outros que não são financiados. Isso levanta inúmeras questões sobre os benefícios reais.

As conclusões e os resultados são mostrados em uma comparação mais positiva. A investigação mostrou que estudos sobre medicamentos e outros produtos médicos financiados pela indústria farmacêutica ou por fabricantes de dispositivos médicos transmitem uma imagem muito mais positiva do que outros estudos universitários sem a influência das empresas farmacêuticas. "Percebeu-se que as conclusões raramente correspondiam às descobertas reais", como escreveram os pesquisadores da iniciativa sem fins lucrativos na revista científica "Cochrane Library".

Patrocínio de estudos por empresas farmacêuticas A pesquisa clínica é cada vez mais patrocinada por empresas. Todo ou parte do trabalho do aluno é financiado pelas corporações. Em muitos casos, os estudos são realizados pelo próprio fabricante ou por um instituto externo contratado com o trabalho de pesquisa. Isso geralmente leva as empresas a apresentar seus produtos de uma maneira melhor, por exemplo, mantendo relatórios negativos e publicando apenas resultados supostamente positivos em revistas especializadas. Essa é uma realidade muito comum. "Os estudos sobre drogas da Cochrane Collaboration mostraram isso várias vezes", enfatizam os cientistas. Os cientistas independentes da organização agora conseguiram demonstrar esse efeito em produtos e medicamentos.

"O objetivo principal da revisão foi descobrir se os resultados publicados e as conclusões gerais dos medicamentos e dispositivos patrocinados pela indústria tendem a favorecer a perspectiva dos patrocinadores". Os especialistas compararam as fontes dos grupos e as conclusões de outros estudos sobre os mesmos tópicos. "O segundo objetivo era descobrir se os métodos desses estudos financiados pelo setor aumentam o risco de viés estatístico". Novamente, as diferentes fontes foram comparadas. “Publicamos uma pesquisa abrangente em todos os documentos relevantes antes de setembro de 2010. Eles contêm 48 relatórios especializados ”, escrevem os pesquisadores em seu relatório de acesso livre.

48 medicamentos e produtos médicos comparados Para a análise, os cientistas e médicos liderados por Andreas Lundh, do Centro Cochrane em Copenhague, examinaram 48 dispositivos e medicamentos. Estes incluíam, por exemplo, remédios cardíacos ou medicamentos para o alívio de doenças psicóticas. Foi demonstrado para todos os dispositivos médicos que os estudos financiados pelos fabricantes relataram "menos efeitos colaterais e mais efeitos positivos" do que outras pesquisas independentes da indústria farmacêutica. Além disso, os resultados e resultados publicados posteriormente a partir de estudos financiados pela indústria farmacêutica foram menos concordantes. "Nossos resultados de pesquisa sugerem que os estudos de medicamentos ou dispositivos médicos financiados pelo setor têm mais probabilidade de favorecer produtos patrocinadores do que os estudos que não são do setor", disse Lundh. Os resultados mostram claramente que as demandas por melhor acesso a resultados científicos, metodologias e dados brutos são de alto valor. Até agora, no entanto, as empresas farmacêuticas bloquearam isso no todo ou em parte.

As diretrizes estaduais não consideram o patrocínio da indústria "As diretrizes e avaliações médicas nem sempre consideram a possível influência da indústria", criticam os autores. Uma solução pode ser que o financiamento para os estudos seja anotado nas publicações originais. Isso também deve ser levado em consideração para relatórios posteriores. "Se concordarmos que o financiamento industrial é um fator importante para o viés, precisamos pensar em novos métodos", alerta a autora sênior Lisa Bero, da Universidade da Califórnia em San Francisco. "Como reportamos distorções industriais, como avaliamos e como lidamos com isso quando avaliamos a eficácia de medicamentos e auxílios?" Esta questão surge ainda mais após os resultados.

A organização sem fins lucrativos não é fundamentalmente crítica à medicina convencional. A iniciativa de pesquisa leva o nome do pesquisador epidemiológico inglês Sir Achibald Leman Cochrane, considerado um dos fundadores da medicina baseada em evidências. O trabalho da Colaboração Cochrane é considerado muito detalhado e altamente reconhecido no mundo da pesquisa. Os cientistas se propuseram a tarefa de pesquisar independentemente os benefícios e possíveis danos de terapias e medicamentos. Enquanto isso, eles estão trabalhando em 13 instituições de pesquisa em todo o mundo e estão avaliando vários projetos e resultados de pesquisa de estudantes. O objetivo mais importante é criar uma imagem o mais objetiva possível, sem distorções nas questões médicas. A influência externa das empresas farmacêuticas é estritamente rejeitada. sb)

Leia também:
Indústria farmacêutica contra catálogo de medicamentos
Os estudos embelezados da indústria farmacêutica
Escândalo da OMS: pânico na gripe suína?

Imagem: clearlens-images / pixelio.de

Informação do autor e fonte


Vídeo: Indústria farmacêutica no Brasil: uma história


Comentários:

  1. Faegan

    Que resposta engraçada

  2. Fodjour

    Plausível.

  3. Caldwell

    Você não está certo. Entre, vamos discutir isso. Escreva-me em PM.

  4. Sadaka

    Informações úteis concedidas

  5. Theophile

    Com licença, eu removi esta frase

  6. Arie

    Um momento divertido

  7. Aviva

    Você chegou ao local. Há algo nisso e a ideia é boa, eu a apoio.



Escreve uma mensagem


Artigo Anterior

Outras infecções por EHEC em Hamburgo

Próximo Artigo

A internet também pode ajudar com a depressão